Nekropolitik
| Das Werk | |
|---|---|
| Deutscher Titel: | Nekropolitik |
| Autor(en): | Achille Mbembe |
| Originaltitel: | Necropolitics |
| Originalsprache: | englisch |
| Erstveröffentlichung: | 2003 |
| Schlagwörter: | Souveränität, Tod, Kolonie, Lager |
| Sachgebiete: | Sachbuch, Politik |
| Greifbare Ausgabe | |
| Verlag: | Duke University Press
|
| Umfang dieser Ausgabe: | 30 Seiten |
| ISBN: | 9780822381631 |
| Verweise | |
Nekropolitik ist zuerst 2003 als Aufsatz in Public Culture erschienen; ein späteres Buch gleichen englischen Titels von 2019 erweitert die Diagnose. Achille Mbembe verschiebt Michel Foucaults Biomacht: Es geht nicht nur darum, leben zu machen und sterben zu lassen, sondern darum, den Tod zuzuteilen – und Zonen zu schaffen, in denen Leben schon der Form nach Leiche ist.
Inhalt
Souveränität, so Mbembe, bewährt sich an der Macht, zu töten und für tötbar zu erklären. Die Plantagen, die Kolonie, die Apartheid, die Besatzung, das Lager sind nicht Abweichungen der Moderne, sondern Laboratorien, in denen diese Macht geübt wurde, bevor sie in die Metropolen zurückschlug. Der Sklave, der Kolonisierte, der Insasse erscheinen als lebende Tote: Körper, über die verfügt wird, ohne dass ihnen politisches Leben zukommt. Foucaults europäische Genealogie der Biomacht bleibt unvollständig, wo sie die Kolonie als Rand behandelt. Mbembe holt Hegel, Bataille, Fanon hinzu: Herrschaft ist nicht nur Disziplin und Regulierung, sie ist die Herstellung von Welten, in denen der Tod die Politik organisiert.
Der Aufsatz ist dicht, mit Fällen, die nicht illustrieren, sondern die These tragen: Palästina, Afrika, die Plantagenökonomie. Wer Mbembe nur als Theoretiker der Rasse aus Kritik der schwarzen Vernunft kennt, trifft hier die politischere Klinge. Wer nur den Begriff als Etikett für jede Gewalt nimmt, unterschlägt die genaue Verschiebung gegenüber der Biomacht: Nekropolitik ist nicht Metapher für Härte, sie ist eine Technologie der Raumteilung. Die deutsche Debatte hat den Titel oft über Politik der Feindschaft (2016/2017) aufgenommen, wo Nekropolitik ein Kapitel ist, nicht den ganzen Band. Der Aufsatz von 2003 bleibt der kürzere, schärfere Text, den Seminare zitieren.
Die Wirkung liegt in der Geschwindigkeit, mit der das Wort nach 2010 in Kulturwissenschaft, Kunst und Aktivismus wanderte, oft verdünnt zur Chiffre für alles Tödliche. Die Kritik nannte das zu essayistisch, zu weit in der Analogie, zu wenig institutionell. Mbembe hat später die Feindschaft, die Grenze, die Demokratie nachgetragen, ohne die Pointe preiszugeben: dass die Moderne den Tod nicht hinter sich gelassen hat, indem sie das Leben verwaltet. Wer nach diesem Text nur Biopolitik sagt, hat die Kolonie übersprungen.
Einordnung
Ohne diesen Aufsatz bleibt Foucaults Biomacht eine europäische Innenbeschreibung. Neben Frantz Fanons Die Verdammten dieser Erde steht Nekropolitik als die Formel, die Gewalt nicht als Ausnahme der Ordnung liest, sondern als ihre koloniale Wahrheit. Wer nach 2003 von Souveränität spricht, ohne zu fragen, wen sie für tot erklärt, spricht hinter diesem Text.
Ideen
Migration (zentral)
Wie dieser Artikel entstanden ist: Den Text hat ein KI-Sprachmodell verfasst (Grok 4.6, xAI). Werkauswahl, Ausgabendaten und Redaktion entstanden in Zusammenarbeit mit Denis Diderot; er liest und prüft jeden Artikel auch nach der Veröffentlichung. Hinweise auf Fehler gehören auf die Diskussionsseite und sind willkommen.