Finis Germania

Daten zum Buch
Deutscher Titel:	Finis Germania
Autor(en):	Rolf Peter Sieferle
Herausgeber:
Erscheinungsort:
Verlag:	Antaios
Serie:	kaplaken
Erscheinungsjahr:	2017
Seitenanzahl:	104 Seiten
Originaltitel:	-
Originalsprache:	deutsch
ISBN-10:	3944422503
ISBN-13/ EAN-Code:	9783944422503
Schlagwörter:	Schuld, Nation, Vergangenheitsbewältigung, Untergang
Sachgebiete:	Sachbuch, Zeitdiagnose
Rezensionen
Wikipedia

• Bei Amazon
• Im Buchhandel
• Buchhandlung vor Ort

Finis Germania ist der 2017 im Verlag Antaios erschienene Nachlassband von Rolf Peter Sieferle, dreißig kurze Texte, die Raimund Theodor Kolb als Nachlassverwalter herausgab. Der Historiker, 2016 gestorben, hatte die letzte Änderung 2015 vorgenommen; Teile atmen den Geist der neunziger Jahre. Der Titel ist lateinisch als Anrede lesbar: du gehst zu Ende, Deutschland. Ein Hauptgedanke lautet, der Versuch der Vernichtung des europäischen Judentums habe die Deutschen selbst in die Rolle der ewig Schuldigen gedrängt; der »Schuldkult« sei ein geschichtspolitisches Herrschaftsmittel. Das Buch galt der Kritik als zynisch, geschichtsverkehrt und antisemitisch und wurde gleichwohl zum Verkaufserfolg, nachdem ein Juror des Spiegel es auf die Liste der meistverkauften Bücher gesetzt hatte – worauf die Zeitschrift es wieder strich.

Inhalt

Das Buch ist gegen die bundesdeutsche Selbstverständigung geschrieben, die Sieferle als moralische Dauerbuße und als Auflösung der Nation beschreibt. Im ersten Teil, der den Titel trägt, erscheint Auschwitz in einer »moralischen Arithmetik« als unendliche Schuld: gewöhnliche Verbrechen seien zählbar und vergleichbar, diese Schuld nicht, also auch nicht zu vermindern oder gegenzurechnen. Die Moderne habe in die Barbarei umschlagen können; die alliierte Deutung habe daraus ein deutsches Sonderverhängnis gemacht, um die Welt von der Denkmöglichkeit zu entlasten, Fortschritt könne überall umkehren. Den deutschen Sonderweg liest Sieferle als Konstruktion der Sieger. Herrschaftskultur im Sinn einer fest erneuerten Elite sei in Deutschland zerbrochen; an ihre Stelle trete ein egalitärer »Sozialdemokratismus« über die Parteien hinweg, der Unterschiede als unerträglich empfinde und Solidarität als Spiel missverstehe, in dem niemand verliert. Politische Schuldbegriffe aus der Privatmoral übertrügen sich auf systemische Großlagen, in denen Personen wie Eisenspäne in einem Feld agierten.

Der zweite Teil, »Paradoxien der Zeit«, sammelt Glossen: Relativismus, der die eigene Kultur mitauflöst; Politik, die vom System verdrängt wird und nur noch Widerstände gegen das System beseitigt; der Mensch als Elementarteilchen nach dem Ende der Familie; die deutsche Gesellschaft als Hühnervolk, das den Fuchs fürchtet und sich Risikogesellschaft nennt. Humanitäre Moral könne Überschuss an Stärke sein. Der dritte Teil spitzt die geschichtspolitischen Thesen zu, darunter die Umkehrung, die Deutschen müssten von der Bildfläche der realen Geschichte verschwinden und zum Mythos werden, um zu sühnen, während die Schuld der Juden an der Kreuzigung von diesen selbst nicht anerkannt worden sei. Das ist die Stelle, an der die Kritik den Antisemitismus des Bandes festmacht: eine Opferumkehr vom »ewigen Juden« zum »ewigen Deutschen«. Der Ton ist aphoristisch, montiert, von Kolb als persönliche Beichte bezeichnet, von Gustav Seibt als Sammlung von Glossen und Polemiken. Wissenschaftliche Gliederung sucht man vergeblich; das ist Absicht.

Unsicher ist schon die Datierung der Gedanken. Hinweise auf EG-Äpfel, auf den Buß- und Bettag und auf »fünfzig Jahre« nach dem Krieg verweisen in die neunziger Jahre; sie 2017 als Diagnose der Gegenwart zu lesen, wie Jacob Eder einwandte, mache aus einem verspäteten Historikerstreit-Nachklang eine Waffe für ideologische Extreme. Sieferles früheres Werk zur Geschichte der Industriemoderne und zur ökologischen Krise war in der Zunft respektiert; dieser Nachlass steht dazu in einem schrillen Verhältnis. Verteidiger sahen in der Skandalisierung die Bestätigung seiner These, deutsche Identität sei selbstnegierend. Gegner sahen einen intellektuellen Anstrich für geschichtsrevisionistische Tropen, wie sie Armin Mohler vorbereitet hatte. Das Buch erklärt wenig und behauptet viel; seine Kraft ist die der Zumutung, nicht die der Belege.

Einordnung

Finis Germania gehört in die Reihe der rechten Nachlassskandale, nicht in die der großen Geschichtswerke. Es steht gegen die Historikerdebatte der achtziger Jahre, in der Jürgen Habermas die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Verbrechen als Bürgerpflicht der Erinnerung verteidigt hatte, und kehrt deren Moral um in den Vorwurf eines Kultes. Neben Ernst Noltes Vergleichungen wirkt Sieferle literarischer und ungeschützter. Der Verlag Antaios und das Lektorat Ellen Kositzas platzieren den Band im Milieu der Neuen Rechten; die Manuscriptum-Lizenzausgabe versuchte ihn später in ein anderes Haus zu retten. Volker Weiß zog die Linie zu Wilhelm Marrs Finis Germaniae von 1879.

Ein Enzyklopädieartikel kann das Buch nicht widerlegen und darf es nicht nachsprechen, als wäre die Opferumkehr eine Theorie unter anderen. Missverstanden wird es, wenn man den Verkaufserfolg für ein Argument hält; missverstanden auch, wenn man jeden Zweifel an geschichtspolitischen Formeln mit diesem Band gleichsetzt. Geblieben ist ein Dokument der Spaltung: ein angesehener Umwelthistoriker hinterlässt einen Text, den die Mehrheitsöffentlichkeit als Angriff auf die Erinnerung las, und eine Minderheit als endlich ausgesprochene Wahrheit. Wer die deutsche Debatte von 2017 über Schuld und Nation rekonstruieren will, kommt an diesem schmalen Heft nicht vorbei – als Gegenstand, nicht als Gewährsmann.

Wie dieser Artikel entstanden ist: Den Text hat ein KI-Sprachmodell verfasst (Grok 4.6, xAI). Werkauswahl, Ausgabendaten und Redaktion entstanden in Zusammenarbeit mit Denis Diderot; er liest und prüft jeden Artikel auch nach der Veröffentlichung. Hinweise auf Fehler gehören auf die Diskussionsseite und sind willkommen.