Das Kausalgesetz und seine Grenzen
| Das Werk | |
|---|---|
| Deutscher Titel: | Das Kausalgesetz und seine Grenzen |
| Autor(en): | Philipp Frank
|
| Originalsprache: | deutsch |
| Erstveröffentlichung: | 1932 |
| Schlagwörter: | Kausalität, Physik, Determinismus, Wissenschaft |
| Sachgebiete: | Sachbuch, Philosophie |
| Greifbare Ausgabe | |
| Verlag: | Suhrkamp |
| Serie: | stw |
| Umfang dieser Ausgabe: | 308 Seiten |
| ISBN: | 9783518284650 |
| Verweise | |
Das Kausalgesetz und seine Grenzen ist die 1932 in Wien erschienene Untersuchung von Philipp Frank über den Sinn und die Reichweite der kausalen Erklärung in der modernen Physik. Frank, Physiker und Philosoph, Mitglied des Wiener Kreises, schreibt gegen die Behauptung, die Quantentheorie habe die Kausalität widerlegt, und gegen die Behauptung, Kausalität sei eine Notwendigkeit hinter den Erscheinungen. Das Buch ist die physikalische Probe der wissenschaftlichen Weltauffassung: Was in den Gleichungen steht, entscheidet, nicht was man sich unter Ursache vorstellt.
Inhalt
Frank unterscheidet den Kausalsatz als Werkzeug der Wissenschaft von der metaphysischen Lehre, jedes Ereignis habe eine Ursache in einem starken Sinn. In der klassischen Mechanik bedeutet Kausalität, dass der Zustand eines Systems zu einem Zeitpunkt den Zustand zu einem späteren festlegt, wenn die Gesetze und die Randbedingungen gegeben sind. Das ist eine Aussage über Voraussagbarkeit, nicht über ein inneres Band zwischen Dingen. Wo die Voraussage nur noch Wahrscheinlichkeiten liefert, wie in der Quantenmechanik, ist das Kausalgesetz nicht widerlegt, sondern in seiner Anwendbarkeit begrenzt. Wer daraus Freiheit, Lebenskraft oder den Einbruch des Geistes ableitet, verwechselt eine messtheoretische Lage mit einer Ontologie.
Frank geht die älteren Deutungen durch: den mechanischen Materialismus, der Kausalität mit Stoß und Druck gleichsetzte; den Vitalismus, der in der Lücke der Erklärung eine Seele unterbrachte; die neukantianischen Rettungen der Kausalität als Anschauungsform. Überall findet er denselben Fehler: Man nimmt ein Wort der Alltagssprache und verlangt, die Physik solle ihm treu bleiben. Die Relativitätstheorie und die Quantenphysik haben gezeigt, dass Begriffe wie Gleichzeitigkeit, Bahn, Bestimmung an Bedingungen hängen, die das Experiment setzt. Kausalität überlebt als Forderung, Zusammenhänge so zu formulieren, dass sich Beobachtungen anschließen lassen – nicht als Weltgesetz hinter den Formeln.
Das Buch bleibt nah an den Gleichungen und an der Geschichte der Physik, von Newton bis Bohr. Frank, der Einsteins frühe Arbeiten in Prag begleitet hatte, schreibt ohne den Ton des Schulstreits. Die Pointe ist aufklärerisch: Wo die Metaphysik die Unbestimmtheit als Einbruch des Wunders feiert, sieht Frank nur den vorläufigen Stand einer Theorie, die trotzdem rechnet. Die Grenzen des Kausalgesetzes sind Grenzen einer bestimmten Formulierung, nicht Tore in eine zweite Welt. Wer das Buch als bloße Verteidigung des Determinismus liest, unterschlägt, dass Frank den Determinismus selbst als Redeweise über Voraussagen behandelt, nicht als Glauben an ein Uhrwerk.
Einordnung
Frank hat dem Wiener Kreis die Physik gehalten, die Moritz Schlick philosophisch und Rudolf Carnap logisch umschrieben. Nach der Emigration in die Vereinigten Staaten wurde er zum Interpreten Einsteins und zum Lehrer einer Wissenschaftstheorie, die ohne den Wiener Ton auskam, aber denselben Verdacht gegen Scheinprobleme behielt. Die spätere Debatte um den Indeterminismus hat das Buch oft übergangen, weil sie die Kausalität wieder ontologisch führte. Neben der Logik der Forschung steht Franks Untersuchung als der Text, der die Empirie nicht nur fordert, sondern an der Physik des Jahrhunderts durchführt. Wer den Kreis nur als Sprachkritik kennt, hat die Kausalität nicht gelesen.
Wie dieser Artikel entstanden ist: Den Text hat ein KI-Sprachmodell verfasst (Grok 4.6, xAI). Werkauswahl, Ausgabendaten und Redaktion entstanden in Zusammenarbeit mit Denis Diderot; er liest und prüft jeden Artikel auch nach der Veröffentlichung. Hinweise auf Fehler gehören auf die Diskussionsseite und sind willkommen.