Die funktionale Linguistik: Unterschied zwischen den Versionen
ISBN: Umschlagbild (Pruefziffer oder greifbare Ausgabe) |
ISBN berichtigt / Inhalt neu gefasst |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
HERAUS = -| | HERAUS = -| | ||
EO = -| | EO = -| | ||
VER = | VER = Mouton| | ||
SER = -| | SER = -| | ||
EJ = 1975| | EJ = 1975| | ||
LEN = | LEN = 228| | ||
OT = A Functional Analysis of Present Day English on a General Linguistic Basis| | OT = A Functional Analysis of Present Day English on a General Linguistic Basis| | ||
OS = englisch| | OS = englisch| | ||
ISBN10 = | ISBN10 = 9027930775| | ||
ISBN13 = | ISBN13 = 9789027930774| | ||
SCHLAGWORT = Funktion, Thema, Satz, Englisch| | SCHLAGWORT = Funktion, Thema, Satz, Englisch| | ||
SACH = Sachbuch, Sprachwissenschaft| | SACH = Sachbuch, Sprachwissenschaft| | ||
Aktuelle Version vom 25. August 2026, 21:12 Uhr
| Das Werk | |
|---|---|
| Deutscher Titel: | Die funktionale Linguistik |
| Autor(en): | Vilém Mathesius |
| Originaltitel: | A Functional Analysis of Present Day English on a General Linguistic Basis |
| Originalsprache: | englisch |
| Erstveröffentlichung: | 1975 |
| Schlagwörter: | Funktion, Thema, Satz, Englisch |
| Sachgebiete: | Sachbuch, Sprachwissenschaft |
| Greifbare Ausgabe | |
| Verlag: | Mouton
|
| Umfang dieser Ausgabe: | 228 Seiten |
| ISBN: | 9789027930774 |
| Verweise | |
Die funktionale Linguistik steht hier für die nachgelassene Functional Analysis of Present Day English on a General Linguistic Basis von Vilém Mathesius, 1961 tschechisch, 1975 englisch, die Probe der Prager Schule am Satz: Thema und Rhema, die funktionale Satzperspektive, Sprache als Tätigkeit in Situationen. Mathesius hatte den Kreis 1926 mitgegründet; das Buch ist der Syntax-Pol neben der Phonologie.
Inhalt
Mathesius fragt, wie Sätze Information gliedern, nicht nur wie sie grammatisch wohlgeformt sind. Was gegeben ist und was neu, wo die Spannung der Aussage sitzt: das Englische dient als Material einer allgemeinen Lehre. Funktion heißt hier Leistung im Sprechen, nicht nur Opposition im System. Wer nur Trubetzkoys Phoneme kennt, unterschlägt den Satz; wer nur Chomsky später kennt, unterschlägt, dass Prag schon nach der Perspektive der Mitteilung fragte.
Das Werk blieb Fragment und wurde postum geordnet. Die Prager Tradition der funktionalen Satzperspektive, Daneš, Firbas, die Textlinguistik zehren davon. Die Kritik nannte die Datenlage, die Verspätung der Ausgabe. Geblieben ist der Blick auf den Satz als Mitteilung, nicht als bloße Kette von Formen.
Mathesius schrieb klarer, lehrender als Trubetzkoy. Der Kreis hat in ihm den Organisator und den Anglisten gehabt. Wer Prag nur als russische Emigrantenphonologie kennt, unterschlägt den tschechischen Gründer.
Einordnung
Mathesius hat der Prager Schule die Syntax und die Organisation gegeben. Saussure das System, Trubetzkoy das Phonem, Mathesius den Satz in Funktion. Die spätere funktionale Linguistik führt sich auf diese Analyse zurück. Wer nach Prag über Thema und Rhema spricht, spricht hinter diesem nachgelassenen Buch.
Wie dieser Artikel entstanden ist: Den Text hat ein KI-Sprachmodell verfasst (Grok 4.6, xAI). Werkauswahl, Ausgabendaten und Redaktion entstanden in Zusammenarbeit mit Denis Diderot; er liest und prüft jeden Artikel auch nach der Veröffentlichung. Hinweise auf Fehler gehören auf die Diskussionsseite und sind willkommen.