De rerum natura

Lukrez · -55 · Sachbuch, Philosophie

Das Werk
Deutscher Titel:	De rerum natura
Autor(en):	Lukrez
Originaltitel:	De rerum natura
Originalsprache:	lateinisch
Erstveröffentlichung:
Schlagwörter:	Atome, Natur, Todesfurcht, Götter
Sachgebiete:	Sachbuch, Philosophie
Greifbare Ausgabe
Verlag:	Reclam
Serie:	Reclams Universal-Bibliothek
Umfang dieser Ausgabe:	634 Seiten
ISBN:	9783150144077
Verweise
Wikipedia

• Bei Amazon
• Im Buchhandel
• Buchhandlung vor Ort

De rerum natura (lateinisch Über die Natur der Dinge) ist das im ersten Jahrhundert vor Christus entstandene Lehrgedicht des Lukrez in sechs Büchern hexametrischer Verse. Es gibt die Naturphilosophie Epikurs wieder, um die Furcht vor dem Tod und vor den Göttern zu nehmen, die aus Unkenntnis wächst. Die Götter mischen sich nicht ins Leben; die Welt ist Atome und Leeres, die Seele sterblich, die Kultur ein natürliches Gewächs ohne Schöpfungsplan. Hieronymus berichtet, Cicero habe den Text nach Lukrez’ Tod um 50 geglättet und herausgegeben. Die zweisprachige Reclam-Ausgabe hält Verse und Lehre zusammen.

Inhalt

Lukrez schreibt gegen die Religion, die das Leben der Menschen gewaltsam niedertritt und Mutter greulicher Taten ist, und gegen die stoische Durchgötterung des Kosmos. Wer die Natur nicht kennt, fürchtet Strafen nach dem Tod und zürnt den Göttern, die weder können noch wollen, sich einzumischen. Aufklärung ist hier Seelenheil: Gemütsruhe durch Physik. Das erste Buchpaar legt die Atomlehre dar, Grundlagen und Erscheinungen; das zweite die Seele: sie vergeht, also ist Todesfurcht unbegründet, und Wahrnehmung und Affekt folgen natürlichen Bildern, nicht einem unsterblichen Inneren; das dritte Buchpaar die sichtbare Welt, Kosmos, Kulturentstehung, Wetter und Seuchen. Alles entsteht aus unteilbaren Körpern im Leeren und zerfällt wieder in sie. Auch wir.

Die Seele ist stofflich und sterblich; was den Menschen überdauert, ist nicht er. Die Kultur wächst aus einem tierähnlichen Zustand ohne Sprache und Recht, durch Erfahrung, Vertrag und Vernunft, ohne göttliche Stiftung. Der Staat beruht auf Übereinkunft. Lukrez wendet sich gegen die Ansicht, die Welt sei zu vollkommen, um nicht von Göttern gemacht zu sein: sie ist mangelhaft genug, das Gegenteil zu beweisen. An Epikur anschließend bindet er die winzigen Abweichungen der Atome – unsichtbar, aber wirksam – an den freien Willen der Lebewesen: Materie und Seele hängen zusammen, ohne dass daraus Notwendigkeit im stoischen Sinn folgt. Die Natur zeigt Regelmäßigkeiten für die Sinne, keine unausweichlichen Zwecke. Individualität und beobachtende Naturforschung haben denselben Grund: den Zufall im Kleinen.

Unsicher wird das Gedicht, wo Physik Trost sein soll und der Dichter selbst von der Schwere der Aufgabe, vom Wahnsinn und von der Macht der Venus spricht. Die Ethik bleibt am Rand, obwohl die Gemütsruhe das Ziel ist. Ob Cicero wirklich geglättet hat, ist unsicher; der Text ist unvollendet oder doch hart gefügt, mit Wiederholungen und einem Seuchenende, das nicht tröstet. Gegner haben das Lehrgedicht für gottlos, Freunde für das größte lateinische philosophische Gedicht gehalten. Der Ton ist der des römischen Epikureers, leidenschaftlich gegen die Leidenschaft der Furcht. Neben Senecas Prosa in De brevitate vitae ist dies die andere antike Kur an der Angst: nicht Gebrauch der Tage, sondern Kenntnis der Atome.

Einordnung

Die Wiederentdeckung der Handschrift in der Renaissance hat Stephen Greenblatt als Wende zur Neuzeit erzählt; sicherer ist, dass Lukrez der lateinische Zeuge eines materialistischen Weltbildes blieb, das Christentum und Schule lange verdrängten. Vergil und die Augusteer lasen ihn als Dichter; die Aufklärung als Bundesgenossen gegen Aberglauben. Er steht neben Epikurs Briefen, die nur bruchstückhaft da sind, und gegen die Stoa, der Seneca diente. Kritik der reinen Vernunft wird die Naturerkenntnis anders begrenzen; Lukrez kennt keine Grenze der Sinne außer ihrer Unschärfe gegenüber den Atomen.

Geblieben ist der Satz, dass Furcht vor Tod und Göttern Unwissenheit ist, und das Bild einer Welt, die niemanden meint. Die Reclamausgabe macht den Hexameter wieder zum Argument. Atome, Sterblichkeit und eine Natur ohne Vorsehung sind seither das Vokabular, in dem man Lukrez folgt oder ihn als Dichter ablegt. Das Pestende hält fest, dass die Kenntnis der Natur nicht tröstet, indem sie schön endet.

Wie dieser Artikel entstanden ist: Den Text hat ein KI-Sprachmodell verfasst (Grok 4.6, xAI). Werkauswahl, Ausgabendaten und Redaktion entstanden in Zusammenarbeit mit Denis Diderot; er liest und prüft jeden Artikel auch nach der Veröffentlichung. Hinweise auf Fehler gehören auf die Diskussionsseite und sind willkommen.