Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: Inhalt neu gefasst; ISBN von Weede Mensch und Gesellschaft auf Mommsen korrigiert

2026-08-25T20:22:49Z

Inhalt neu gefasst; ISBN von Weede Mensch und Gesellschaft auf Mommsen korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 25. August 2026, 20:22 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	SER = -\|		SER = -\|
	EJ = 1959\|		EJ = 1959\|
	LEN = ~~442~~\|		LEN = 553\|
	OT = -\|		OT = -\|
	OS = deutsch\|		OS = deutsch\|
	ISBN10 = ~~3161458982~~\|		ISBN10 = 3161484800\|
	ISBN13 = ~~9783161458989~~\|		ISBN13 = 9783161484803\|
	SCHLAGWORT = Max Weber, Nationalismus, Machtstaat, Politik\|		SCHLAGWORT = Max Weber, Nationalismus, Machtstaat, Politik\|
	SACH = Sachbuch, Geschichte\|		SACH = Sachbuch, Geschichte\|
	REZ = * [https://de.wikipedia.org/wiki/~~Max_Weber_und_die_deutsche_Politik_1890–1920~~ Wikipedia]\|		REZ = * [https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_J._Mommsen Wikipedia]\|
	}}		}}

	''Max Weber und die deutsche Politik 1890–1920'' von [[Autor:Wolfgang J. Mommsen\|Wolfgang J. Mommsen]] ~~(1959) schreibt den politischen~~ Weber ~~gegen~~ die ~~Entschärfung: Nationalist~~, Machtstaat, ~~nicht nur Idealtypus~~.		''Max Weber und die deutsche Politik 1890–1920'' ist die 1959 bei Mohr in Tübingen erschienene Untersuchung von [[Autor:Wolfgang J. Mommsen\|Wolfgang J. Mommsen]]. Sie ist aus der Kölner Dissertation bei Theodor Schieder hervorgegangen. Mommsen holt Weber aus der Soziologie zurück in die wilhelminische Arena und zeigt ihn als Nationalisten, dessen politisches Ideal der nationale Machtstaat war – nicht der wertfreie Klassiker, zu dem die westdeutsche Nachkriegsrepublik ihn machen wollte.

	== Inhalt ==		== Inhalt ==

	Mommsen ~~holt~~ Weber ~~aus~~ der ~~Soziologie zurück in~~ die ~~Wilhelminische Arena~~: ~~Flottenpolitik~~, ~~Nationalstaat~~, ~~das Charisma~~, das ~~gefährlich ist~~. ~~Das Buch erschien, bevor Bielefeld zur Adresse wurde~~, und ~~gehört~~ in ~~deren Diskurs~~, ~~weil die Schule Weber~~ als ~~Ahnen brauchte. Die Entschärfung zum wertfreien Klassiker bricht hier~~.		Mommsen liest Weber nicht als den Entzauberer, der Herrschaft nur typisiert, sondern als Parteigänger seiner Zeit. Die Freiburger Antrittsrede von 1895, ''Der Nationalstaat und die Volkswirtschaftspolitik'', setzt den Ton: Wirtschaftspolitik hat der Macht der Nation zu dienen, Wohlstand ist Mittel, nicht Maßstab. Weber befürwortet die Flotte und eine koloniale Expansion, einen bürgerlichen Imperialismus, der die führende Klasse politisch mündig machen soll, ohne die soziale Frage den Sozialdemokraten zu überlassen. Die Quellen sind Wahlkampfreden, Artikel in der ''Frankfurter Zeitung'', Vorträge auf sozialpolitischen und evangelischen Kongressen, Briefe, die Parteinahme – nicht zuerst das aus dem Nachlass geordnete Gebäude von ''[[Wirtschaft und Gesellschaft]]''. Der Soziologe der Bürokratie und der Politiker, der 1918 und 1919 in die Verfassung der Republik hineinwirken wollte, sind derselbe Mann; Mommsen weigert sich, den zweiten als Jugendtorheit abzutrennen.

	~~Die Quellen sind Briefe~~, ~~Reden~~, ~~die Parteinahme~~. ~~Wer nur Wirtschaft~~ und ~~Gesellschaft kennt~~, ~~hat diesen politischen Weber übersprungen~~. ~~Die späteren Auflagen haben Debatten nachgetragen~~, die ~~These gehalten:~~ Weber war ~~kein~~ Liberaler im Sinne der ~~Nachkriegsrepublik~~.		Das Charisma, das in der Herrschaftssoziologie als Typus erscheint, ist bei Mommsen politisch geladen. Weber denkt einen Führer, der über dem Parteiwesen steht, und ein starkes Parlament zugleich. Das ist in seinem Kopf kein Widerspruch, sondern die Antwort auf Bismarck, der das Bürgertum entwöhnt hatte, selbst zu herrschen. Mommsen zeigt, wie nah diese Konstruktion an der plebiszitären Präsidentschaft liegt, die Weber nach der Niederlage befürwortete. Er war Liberaler gegen die Konservativen und gegen die Revolution, Nationalist gegen den Verzicht auf Weltpolitik, Demokrat aus Misstrauen gegen den dilettantischen Kaiser und aus Furcht vor der ungeführten Masse. Ein Liberaler im Sinne der Bonner Republik war er nicht. Mommsen hält das fest, gegen eine Lesart, die aus dem Soziologen einen Ahnen der offenen Gesellschaft machte und die Reden von 1895 als überwundene Stufe verbuchte.

	~~Wer nur das Kaiserreich Wehlers kennt~~, ~~hat diese Biographie~~ der ~~Gesinnung übersprungen~~. Mommsen ~~bleibt~~ der ~~Mann~~, der ~~zeigte~~, ~~dass Sozialwissenschaft nicht unschuldig war~~.		Das Buch traf 1959 auf eine Zunft, die Weber als wertfreien Methodenlehrer brauchte. Die zweite Auflage von 1974 und die dritte von 2004 haben die Debatten nachgetragen, die These nicht zurückgenommen. Auf dem Heidelberger Soziologentag 1964, zum hundertsten Geburtstag, wurde der Streit öffentlich: Mommsen gegen die Hüter eines unpolitischen Klassikers. Dass die Familien Mommsen und Weber verschwägert waren, machte den Angriff schärfer, nicht weicher. Später gehörte er zu den Herausgebern der Max-Weber-Gesamtausgabe; die Edition hat das Material geliefert, an dem sich prüfen lässt, was 1959 aus Reden und Briefen geschlossen wurde. Die Kritik nannte die Zuspitzung auf den Machtstaat zu hart und die Linie von Freiburg bis 1919 zu glatt. Beides hat das Buch nicht aus der Weber-Literatur verdrängt. Es bleibt die Untersuchung, die den politischen Weber zuerst als Ganzen lesbar gemacht hat.

	== Einordnung ==		== Einordnung ==

	~~Im Bielefeld~~-~~Essay liegt das~~ Buch ~~vor der~~ Schule und ~~in ihrem Diskurs~~. ~~Ein Verfasser~~, ~~dieses eine Buch~~.		Ohne diesen Band bleibt Weber der Soziologe der Idealtypen, dessen politisches Leben eine Fußnote wäre. Neben ''[[Wirtschaft und Gesellschaft]]'' und ''[[Politik als Beruf]]'' steht hier die Biographie der Gesinnung, die jene Begriffe erst situiert: das Gewaltmonopol, das Charisma, die Verantwortungsethik sind Antworten auf eine Lage, nicht zeitlose Werkzeuge. [[Autor:Hans-Ulrich Wehler\|Hans-Ulrich Wehler]]s ''[[Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918]]'' hat denselben Staat als Struktur gelesen; [[Autor:Fritz Fischer\|Fritz Fischer]]s ''[[Griff nach der Weltmacht]]'' die Kriegsziele als Absicht. Mommsen liefert den Intellektuellen, der in diesem Staat mitdachte und mitredete. Die Bielefelder Gesellschaftsgeschichte hat Weber später als Ahnen gebraucht; dieses Buch ist älter als die Schule und unbequemer als ein Stammvater. Es hat die Rede über den Klassiker verschoben, indem es zeigte, dass Sozialwissenschaft nicht unschuldig war.

	[[Kategorie:Sachbuch]]		[[Kategorie:Sachbuch]]

Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: ISBN: Umschlagbild (Pruefziffer oder greifbare Ausgabe)

2026-08-25T14:09:56Z

ISBN: Umschlagbild (Pruefziffer oder greifbare Ausgabe)

Neue Seite

{{Informationen zum Buch|
DT = Max Weber und die deutsche Politik 1890–1920|
AUTOR = [[Autor:Wolfgang J. Mommsen|Wolfgang J. Mommsen]]|
HERAUS = -|
EO = -|
VER = [[Mohr Siebeck]]|
SER = -|
EJ = 1959|
LEN = 442|
OT = -|
OS = deutsch|
ISBN10 = 3161458982|
ISBN13 = 9783161458989|
SCHLAGWORT = Max Weber, Nationalismus, Machtstaat, Politik|
SACH = Sachbuch, Geschichte|
REZ = * [https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Weber_und_die_deutsche_Politik_1890–1920 Wikipedia]|
}}

''Max Weber und die deutsche Politik 1890–1920'' von [[Autor:Wolfgang J. Mommsen|Wolfgang J. Mommsen]] (1959) schreibt den politischen Weber gegen die Entschärfung: Nationalist, Machtstaat, nicht nur Idealtypus.

== Inhalt ==

Mommsen holt Weber aus der Soziologie zurück in die Wilhelminische Arena: Flottenpolitik, Nationalstaat, das Charisma, das gefährlich ist. Das Buch erschien, bevor Bielefeld zur Adresse wurde, und gehört in deren Diskurs, weil die Schule Weber als Ahnen brauchte. Die Entschärfung zum wertfreien Klassiker bricht hier.

Die Quellen sind Briefe, Reden, die Parteinahme. Wer nur Wirtschaft und Gesellschaft kennt, hat diesen politischen Weber übersprungen. Die späteren Auflagen haben Debatten nachgetragen, die These gehalten: Weber war kein Liberaler im Sinne der Nachkriegsrepublik.

Wer nur das Kaiserreich Wehlers kennt, hat diese Biographie der Gesinnung übersprungen. Mommsen bleibt der Mann, der zeigte, dass Sozialwissenschaft nicht unschuldig war.

== Einordnung ==

Im Bielefeld-Essay liegt das Buch vor der Schule und in ihrem Diskurs. Ein Verfasser, dieses eine Buch.

[[Kategorie:Sachbuch]]
[[Kategorie:Geschichte]]

{{KI-Hinweis|Grok 4.6, xAI}}

Max Weber und die deutsche Politik 1890–1920 - Versionsgeschichte

Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: Inhalt neu gefasst; ISBN von Weede Mensch und Gesellschaft auf Mommsen korrigiert

Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: ISBN: Umschlagbild (Pruefziffer oder greifbare Ausgabe)