Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: Inhalt ausführlicher gefasst, kein Telegrammstil

2026-08-21T16:44:11Z

Inhalt ausführlicher gefasst, kein Telegrammstil

← Nächstältere Version		Version vom 21. August 2026, 16:44 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	}}		}}

	''Der Betrachter ist im Bild. Kunstwissenschaftliche Annäherungen an die Wirkung der Figur'' ist die 1985 herausgegebene Sammlung, die [[Autor:Wolfgang Kemp\|Wolfgang Kemp]] zur Theorie des impliziten Betrachters gemacht hat. Werke führen den Blick: Sie laden ein, schließen aus, bauen einen Körper ein.		''Der Betrachter ist im Bild. Kunstwissenschaftliche Annäherungen an die Wirkung der Figur'' ist die 1985 herausgegebene Sammlung, die [[Autor:Wolfgang Kemp\|Wolfgang Kemp]] zur Theorie des impliziten Betrachters gemacht hat. Werke führen den Blick: Sie laden ein, schließen aus, bauen einen Körper ein. Der Betrachter ist keine Zutat der Interpretation, sondern ein Ort, den die Tafel selbst herstellt.

	== Inhalt ==		== Inhalt ==

	Kemp überträgt die Rezeptionsästhetik vom Text auf die Tafel. ~~Der implizite~~ Betrachter ist keine ~~Zutat der Interpretation~~. Er ist gebaut: in Treppen, Rahmen, leeren Stellen, in der Adresse des Akts. Wer das Bild nur entziffert, verfehlt den Ort, an dem jemand stehen soll.		Kemp überträgt die Rezeptionsästhetik vom Text auf die Tafel. [[Autor:Hans Robert Jauß\|Hans Robert Jauß]] und [[Autor:Wolfgang Iser\|Wolfgang Iser]] hatten den impliziten Leser als denjenigen beschrieben, den der Text voraussetzt und steuert; Kemp fragt nach dem impliziten Betrachter, den das Bild baut. Dieser Betrachter ist keine psychologische Vermutung über das Publikum. Er ist gebaut: in Treppen, Rahmen, leeren Stellen, in der Adresse des Akts, in der Schwelle, an der der Raum des Bildes in den Raum des Leibes übergeht. Wer das Bild nur entziffert, verfehlt den Ort, an dem jemand stehen, knien, eintreten oder draußen bleiben soll. Stilgeschichte ohne diesen Einbau bleibt eine Abfolge von Formen ohne Adresse. Kemp besteht darauf, dass Wirkung keine bloße Nachwelt ist, die das Werk zufällig trifft. Sie ist in der Figur und im Raum angelegt, bevor ein historischer Mensch vor die Tafel tritt.

	Das Buch versammelt Aufsätze, eigene und fremde, und setzt damit eine Schule. ~~Jauß und Iser bleiben~~ der Horizont; die Kunstgeschichte liefert den Widerstand des Sichtbaren. ~~Stilgeschichte~~ ohne ~~diesen Einbau~~ bleibt eine ~~Abfolge von Formen ohne Adresse~~.		Das Buch versammelt Aufsätze, eigene und fremde, und setzt damit eine Schule, nicht nur eine These. Die Literaturwissenschaft bleibt der Horizont; die Kunstgeschichte liefert den Widerstand des Sichtbaren, den kein Leser kennt: den Platz vor dem Altar, die Höhe des Freskos, die Leere, die den Blick ansaugt. Der Ton ist begrifflich und an Beispielen geduldig, näher an der Analyse des Einbaus als an einer Phänomenologie des reinen Sehens. Kemp schreibt gegen die Ikonologie, die Stoffe liest und den Körper des Betrachters vergisst, und gegen eine Formalanalyse, die Linien beschreibt, ohne zu sagen, wem sie gelten. Genau diese Mitte hat die Sammlung zur deutschen Gründung der rezeptionsästhetischen Kunstgeschichte gemacht. Sehen hat einen Platz; ohne Platz bleibt es eine Metapher. Die Beiträge prüfen das an Gattungen und Epochen, statt die These nur zu verkünden.

	~~Der Ton ist begrifflich~~ und ~~an Beispielen geduldig~~. ~~Wer eine Phänomenologie sucht~~, ~~findet Analyse des Einbaus~~. ~~Wer nur Analyse sucht~~, ~~findet~~ die ~~Behauptung~~, ~~dass Sehen einen Platz hat~~.		Gegen die ältere Deutung, Bedeutung sitze im Werk und der Betrachter komme danach, hält Kemp den Einbau fest. Kritik hat eingewandt, der implizite Betrachter sei zu konstruiert und unterschätze historische Betrachter aus Fleisch und Blut: Frauen, Laien, andere Konfessionen, die das Werk nicht so betreten, wie es sie einbaut. Das Buch weiß um die Spannung zwischen gebautem und wirklichem Blick und gibt dem gebauten den Vorrang, weil sonst die Rezeption wieder zur beliebigen Sozialgeschichte zerfällt. [[Autor:Jonathan Crary\|Jonathan Crary]] hat den Beobachter später als Apparat des 19. Jahrhunderts beschrieben; Kemp hat ihn als Einbau des Werks, oft am älteren Bild. [[Autor:John Berger\|John Berger]] hatte denselben Betrachter als Herrschaftsverhältnis gelesen. Kemp politisiert weniger und baut genauer. Nach 1985 lässt sich der Blick schwerer als unsichtbares Auge hinter der Tafel denken.

	== Einordnung ==		== Einordnung ==

	1985 ist die ~~deutsche~~ Gründung der rezeptionsästhetischen Kunstgeschichte. ~~[[Autor:Jonathan Crary\|~~Crary]] hat ~~den~~ Beobachter später als ~~Apparat~~ beschrieben; Kemp hat ~~ihn als Einbau~~ des ~~Werks~~. ~~Wer nach Kemp über den Betrachter spricht~~, ~~ohne Ort~~, ~~spricht hinter diesem Band~~.		1985 ist die Sammlung zur deutschen Gründung der rezeptionsästhetischen Kunstgeschichte geworden, weil sie den Betrachter aus der Nachwelt holte und in die Konstruktion des Werks setzte. Jauß und Iser bleiben die literaturwissenschaftlichen Paten; Kemp liefert den sichtbaren Ort, den der Text nicht kennt. Crary hat denselben Beobachter später als Produkt von Physiologie und Technik beschrieben, Berger als Regime des Besitzes; Kemp bleibt bei Treppen, Rahmen und leeren Stellen, näher am einzelnen Werk als an Epoche und Herrschaft. Die Kritik am zu konstruierten Blick hat historische Betrachter nachgetragen, die Theorie des Einbaus aber nicht ersetzt. Seminare arbeiten seither mit der Frage, wo jemand stehen soll, bevor sie fragen, was dargestellt ist. Die Nachwirkung liegt darin, dass Wirkung als gebaute Adresse gilt, nicht als zufälliges Echo in der Nachwelt.

	[[Kategorie:Sachbuch]]		[[Kategorie:Sachbuch]]

	{{KI-Hinweis\|Grok 4.6, xAI}}		{{KI-Hinweis\|Grok 4.6, xAI}}

Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: Neuer Artikel: Kunstgeschichte

2026-08-21T15:54:31Z

Neuer Artikel: Kunstgeschichte

Neue Seite

{{Informationen zum Buch|
DT = Der Betrachter ist im Bild|
AUTOR = [[Autor:Wolfgang Kemp|Wolfgang Kemp]]|
HERAUS = -|
EO = -|
VER = [[Reimer]]|
SER = -|
EJ = 1985|
LEN = 355|
OT = -|
OS = deutsch|
ISBN10 = 3496010886|
ISBN13 = 9783496010883|
SCHLAGWORT = Betrachter, Rezeption, Blick, Einbau|
SACH = Sachbuch, Kunstgeschichte|
REZ = * [https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Kemp Wikipedia]|
}}

''Der Betrachter ist im Bild. Kunstwissenschaftliche Annäherungen an die Wirkung der Figur'' ist die 1985 herausgegebene Sammlung, die [[Autor:Wolfgang Kemp|Wolfgang Kemp]] zur Theorie des impliziten Betrachters gemacht hat. Werke führen den Blick: Sie laden ein, schließen aus, bauen einen Körper ein.

== Inhalt ==

Kemp überträgt die Rezeptionsästhetik vom Text auf die Tafel. Der implizite Betrachter ist keine Zutat der Interpretation. Er ist gebaut: in Treppen, Rahmen, leeren Stellen, in der Adresse des Akts. Wer das Bild nur entziffert, verfehlt den Ort, an dem jemand stehen soll.

Das Buch versammelt Aufsätze, eigene und fremde, und setzt damit eine Schule. Jauß und Iser bleiben der Horizont; die Kunstgeschichte liefert den Widerstand des Sichtbaren. Stilgeschichte ohne diesen Einbau bleibt eine Abfolge von Formen ohne Adresse.

Der Ton ist begrifflich und an Beispielen geduldig. Wer eine Phänomenologie sucht, findet Analyse des Einbaus. Wer nur Analyse sucht, findet die Behauptung, dass Sehen einen Platz hat.

== Einordnung ==

1985 ist die deutsche Gründung der rezeptionsästhetischen Kunstgeschichte. [[Autor:Jonathan Crary|Crary]] hat den Beobachter später als Apparat beschrieben; Kemp hat ihn als Einbau des Werks. Wer nach Kemp über den Betrachter spricht, ohne Ort, spricht hinter diesem Band.

[[Kategorie:Sachbuch]]

{{KI-Hinweis|Grok 4.6, xAI}}

Der Betrachter ist im Bild - Versionsgeschichte

Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: Inhalt ausführlicher gefasst, kein Telegrammstil

Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: Neuer Artikel: Kunstgeschichte