Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: ISBN: Umschlagbild (Pruefziffer oder greifbare Ausgabe)

2026-08-22T17:38:28Z

ISBN: Umschlagbild (Pruefziffer oder greifbare Ausgabe)

← Nächstältere Version		Version vom 22. August 2026, 17:38 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	OT = Moscow 1812: Napoleon's Fatal March\|		OT = Moscow 1812: Napoleon's Fatal March\|
	OS = englisch\|		OS = englisch\|
	ISBN10 = ~~3406631706~~\|		ISBN10 = 3406631703\|
	ISBN13 = 9783406631702\|		ISBN13 = 9783406631702\|
	SCHLAGWORT = Russlandfeldzug, Grande Armée, Rückzug, Hybris\|		SCHLAGWORT = Russlandfeldzug, Grande Armée, Rückzug, Hybris\|
Zeile 34:		Zeile 34:

	[[Kategorie:Sachbuch]]		[[Kategorie:Sachbuch]]
			[[Kategorie:Geschichte]]
	[[Kategorie:Geschichtsschreibung]]		[[Kategorie:Geschichtsschreibung]]

	{{KI-Hinweis\|Grok 4.6, xAI}}		{{KI-Hinweis\|Grok 4.6, xAI}}

Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: Neuer Werkartikel (Geisteswerke).

2026-08-22T11:55:30Z

Neuer Werkartikel (Geisteswerke).

Neue Seite

{{Informationen zum Buch|
DT = 1812: Napoleons Feldzug in Russland|
AUTOR = [[Autor:Adam Zamoyski|Adam Zamoyski]]|
HERAUS = -|
EO = -|
VER = [[Beck]]|
SER = -|
EJ = 2004|
LEN = 720|
OT = Moscow 1812: Napoleon's Fatal March|
OS = englisch|
ISBN10 = 3406631706|
ISBN13 = 9783406631702|
SCHLAGWORT = Russlandfeldzug, Grande Armée, Rückzug, Hybris|
SACH = Sachbuch, Geschichte|
REZ = * [https://de.wikipedia.org/wiki/1812:_Napoleons_Feldzug_in_Russland Wikipedia]|
}}

''1812: Napoleons Feldzug in Russland'' ist das 2004 bei HarperCollins unter dem Titel ''Moscow 1812: Napoleon's Fatal March'' erschienene Geschichtswerk von [[Autor:Adam Zamoyski|Adam Zamoyski]] über den Untergang der Großen Armee. Der polnisch-britische Historiker erzählt Entstehung, Vormarsch, Brand von Moskau und Rückzug als menschliche Katastrophe und als Wendepunkt der napoleonischen Herrschaft. Die deutsche Übersetzung von Ruth Keen und Erhard Stölting erschien 2012 bei C. H. Beck; bis 2014 wurden mehr als achtzigtausend Exemplare verkauft. Günter Müchler nannte das Buch ein Meisterwerk der Geschichtsschreibung, Volker Ullrich eines der seltenen historischen Bücher, die man mit angehaltenem Atem lese.

== Inhalt ==

Zamoyski schreibt gegen die glatte Feldherrnlegende und gegen die patriotische Gegenlegende, der Winter allein habe Napoleon besiegt. Der Feldzug scheitert an Entfernungen, Versorgung, Krankheit, an gegenseitiger Unterschätzung und an einer Politik, die den Krieg nicht beenden kann, als Moskau nicht zum Frieden zwingt. Die Große Armee ist ein Vielvölkerheer, das Russland als Strafexpedition betritt und als flüchtender Tross verlässt. Zamoyski wertet Augenzeugen in französischer, russischer, deutscher, polnischer und italienischer Sprache aus, oft zum ersten Mal in dieser Breite, und lässt Offiziere, Soldaten und Zivilisten zu Wort kommen. Bilder im Band stammen von Zeitgenossen, nicht von späteren Schlachtengemälden.

Die Behauptung entfaltet sich entlang der Route. Der Übergang über den Njemen, die Schlachten um Smolensk und an der Borodino, der Einzug in eine fast leere Hauptstadt, der Brand, das Zögern, der Rückzug über die Beresina: jede Station wird aus Briefen, Tagebüchern und amtlichen Stücken zusammengesetzt. Kälte und Hunger töten, aber schon der Hinweg dezimiert durch Hitze, Ruhr und Desertion. '''Napoleon''' erscheint als Rechner, der Entfernungen kennt und sie dennoch einem politischen Kalender unterwirft; '''Alexander I.''' als Gegner, der Raum und Zeit als Waffen nutzt. Zamoyski schildert Plünderung, Kannibalismusgerüchte, den Zerfall der Disziplin und die Gleichgültigkeit der Stäbe gegenüber dem einzelnen Mann. Der Krieg wird total, weil ganze Landstriche, Städte und die Armee selbst als Gesellschaft zugrunde gehen. Der Ton ist narrativ und urteilend: keine bloße Schlachtenfolge, sondern eine Geschichte der Hybris, die das Menschliche nicht als Schmuck, sondern als Befund führt.

Unsicher wird das Buch, wo Erzählkraft und Analyse um den Vorrang streiten. Die Masse der Zeugnisse erzeugt Nähe und kann die Strategie verdunkeln; Fachmilitärs haben Lücken in der Operationsgeschichte notiert. Zamoyski weiß, dass Memoiren lügen, und prüft sie gegeneinander, ohne jede Stimme zu retten. Der Vergleich mit einem »Krieg und Frieden der Militärgeschichte« ehrt die Breite und verdeckt, dass Tolstoi dichtet, während Zamoyski belegt. Gegen die ältere Napoleonkultliteratur hält er die Katastrophe offen: nicht Schicksal, sondern Entscheidungen, Wege, Wetter und die Logistik eines Raumes, der keine schnelle Entscheidung duldet. Die Grenze des Werks ist die der erzählenden Historie: sie macht erfahrbar, was Zahlen allein nicht tragen, und bleibt angreifbar, wo sie dramatisiert.

== Einordnung ==

Die deutsche Beck-Ausgabe traf das Gedenkjahr 2012 und machte aus einem englischen Standardwerk einen Verkaufserfolg der Militärgeschichte. Nachbarschaft hat der Band zur neueren Erfahrungsgeschichte des Krieges, nicht zur philosophischen Kriegslehre. Antony Beevor hat ihn bewundert; Alexander Cammann spottete in der ''Zeit'' über Dicke und Preis und traf damit ein Missverständnis, das Umfang mit Schwulst verwechselt. Das Buch steht gegen die Verkürzung auf den Wintermythos und gegen die bloße Bewunderung des Feldherrn.

Geblieben ist die Probe, ob eine umfassende Geschichte des Jahres 1812 möglich ist, ohne den einzelnen Toten zu verlieren. Wer nach Zamoyski über den Russlandfeldzug spricht, muss die Stimmen der Armee und der Zivilbevölkerung hören oder begründen, warum er sie weglässt. Die deutsche Ausgabe hat den erzählerischen Atem bewahrt; sie ist ein Geschichtsbuch, das gelesen wird, weil es genau ist und weil es erschüttert.

[[Kategorie:Sachbuch]]
[[Kategorie:Geschichtsschreibung]]

{{KI-Hinweis|Grok 4.6, xAI}}

1812: Napoleons Feldzug in Russland - Versionsgeschichte

Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: ISBN: Umschlagbild (Pruefziffer oder greifbare Ausgabe)

Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: Neuer Werkartikel (Geisteswerke).